Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Sala Plena de la Corporación había decido asumir, para efectos de unificación jurisprudencial, el conocimiento del expediente de tutela de la referencia.
Como quiera que el Magistrado Sustanciador informó sobre pruebas allegadas que dan cuenta de la carencia actual de objeto por hecho superado, se decide poner el expediente a disposición de la Sala Primera de Revisión para que continúe con el trámite respectivo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. PONER el expediente T-6.188.055 a disposición de la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, de acuerdo con la decisión adoptada en sesión de hoy, 3 de octubre de 2017.
- Segundo. En consecuencia, LEVANTAR LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE TÉRMINOS inserta en el auto de 24 de agosto de 2017.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.